Intel Core i7 12700H vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H та Intel Core i9 12900HX — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до 12-го покоління Alder Lake. Обидва мають гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, але i9 12900HX позиціонується як флагманське рішення для найвимогливіших завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58
vs
Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує i7 12700H у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить понад 40%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — майже 30%. i9 також демонструє вищу однопотокову продуктивність та швидкість у ресурсомістких програмах, як-от рендеринг і компіляція. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність, що робить i7 кращим вибором для тих, хто шукає баланс між ціною та продуктивністю, тоді як i9 — для професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HX набирає 23150 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 16308 у i7 12700H, що майже на 42% більше.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає i7 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2517 проти 2353 балів, що дає приріст близько 7%.
  • Рендеринг та обробка: у тесті Ray tracing i9 показує 29.6 Mpixels/sec, тоді як i7 — лише 18 Mpixels/sec, що свідчить про суттєву перевагу в графічних завданнях.
  • Компіляція коду: Clang compilation у i9 досягає 121.1 Klines/sec, у i7 — 83.6 Klines/sec, що робить i9 кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відеоядро, i9 отримує вищий бал (45 проти 37), що може бути корисним для легкого редагування відео без дискретної графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 336.5 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 382.4 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 254 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 116.9 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 116.2 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 86.6 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 135M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 45.1M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 23.6 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 412.2 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 2048 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 25B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-12700H i9-12900HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 12700H чи i9 12900HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де i9 12900HX має невелику перевагу (близько 7%). Однак у більшості ігор різниця буде непомітною, тому i7 12700H є більш економічно вигідним варіантом.

Чи варто переплачувати за i9 12900HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з 4K-відео, 3D-рендерингом або складними ефектами. i9 12900HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює експорт та обробку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що при однаковому навантаженні вони споживають приблизно однакову кількість енергії.

Чи підходить i7 12700H для програмування та компіляції?

Так, i7 12700H забезпечує хорошу продуктивність (83.6 Klines/sec у Clang). Однак для великих проєктів i9 12900HX буде помітно швидшим (121.1 Klines/sec).

Який процесор вибрати для універсального ноутбука?

Для більшості користувачів i7 12700H є оптимальним вибором: він забезпечує високу продуктивність у повсякденних завданнях та іграх, споживаючи менше енергії. i9 12900HX варто обирати лише для професійних завдань, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.