Intel Core i7 12700H vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700H та Intel Core i9 14900HX — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2024-му на Raptor Lake Refresh. Обидва мають гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, але i9 14900HX пропонує значно вищі частоти, більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який CPU підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX — це флагманський мобільний процесор, який значно випереджає i7 12700H у всіх аспектах продуктивності. Завдяки вищій кількості ядер, частотам та оновленій архітектурі, він демонструє майже вдвічі кращі результати в багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 (31893 проти 16308 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань, рендерингу або ігор, i9 14900HX — очевидний вибір. Однак i7 12700H залишається гідним варіантом для більш бюджетних ноутбуків, пропонуючи хорошу продуктивність для більшості повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900HX має значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат i9 становить 18430 балів проти 11165 у i7, що на 65% більше.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 14900HX (31893) майже вдвічі перевищує i7 12700H (16308). У Passmark CPU багатоядерний скор також значно вищий: 45717 проти 26132.
  • Архітектура та ядра: i9 14900HX побудований на новішій архітектурі Raptor Lake Refresh, що забезпечує вищі тактові частоти та кращу оптимізацію. Хоча точна кількість ядер не вказана, i9 має більше продуктивних ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (59 проти 37), що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак i9 14900HX споживає більше енергії під навантаженням, що варто враховувати при виборі ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 907 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 83.6 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 270.3 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 350.7 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 236.4 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 44.8 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 95.7 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 18 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 66.4 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 34.1M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 306.9 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 1536 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 18.2B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-12700H i9-14900HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700H Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 12700H чи i9 14900HX?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу частоту та кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У поєднанні з потужною відеокартою він дасть більше FPS, особливо в сучасних іграх, чутливих до CPU.

Чи варто переплачувати за i9 14900HX, якщо я займаюся відеомонтажем?

Так, для відеомонтажу та рендерингу багатоядерна продуктивність i9 14900HX майже вдвічі вища, ніж у i7 12700H. Це значно скоротить час експорту та обробки відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але i7 12700H, як правило, споживає менше енергії під навантаженням через меншу кількість ядер і нижчі частоти. Для автономності краще обирати ноутбук з i7.

Чи підійде i7 12700H для професійної роботи з 3D-моделюванням?

Так, i7 12700H впорається з 3D-моделюванням, але i9 14900HX буде значно швидшим у складних сценах та рендерингу. Якщо бюджет обмежений, i7 буде прийнятним вибором.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

i9 14900HX значно швидший у компіляції: Clang compilation 173.5 Klines/sec проти 83.6 Klines/sec у i7. Для великих проектів i9 заощадить багато часу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.