Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700K та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних процесори, що належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший — це десктопний флагман 2021 року з гібридною архітектурою, другий — мобільний чип 2023 року на базі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700K значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22970 проти 13029, а Passmark багатоядерний — 34595 проти 22998. Він також швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2627 vs 2466). Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і є свіжішим мобільним рішенням. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю обирайте i7-12700K, для ноутбука з балансом потужності та автономності — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-12700K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (22970 проти 13029) завдяки 12 ядрам (8 P + 4 E) проти 6 ядер у Ryzen 5 7640HS.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2627 проти 2466) та Passmark одноядерний (4029 проти 3633), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: i7-12700K отримує 46 балів проти 36 у Ryzen 5 7640HS, що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше (TDP ~35-54 Вт) порівняно з i7-12700K (TDP 125 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (122.3 проти 76.6 Klines/sec) та обробці PDF (374.5 проти 254.4 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи випереджає у Text processing (267.6 vs 263.2 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1935 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 22970 13029

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 122.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 382.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 374.5 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 267.6 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 55.9 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 98.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2627 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 14714 10193

PassMark

Integer math 114.3 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 88.3 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 46M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 23.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 449.1 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1805 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 29B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4029 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 34595 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,77 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700K чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i7 12700K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4029 проти 3633) та більшій кількості ядер. Однак у мобільному сегменті Ryzen 5 7640HS також демонструє гідні результати, особливо в енергоефективних ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700K у 2024 році?

Так, i7-12700K залишається потужним десктопним процесором, який випереджає багато нових моделей у багатопотокових завданнях. Він чудово підходить для робочих станцій, стрімінгу та ігор, хоча поступається новішим чипам у енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший: i7-12700K чи Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та низькому TDP (35-54 Вт). Intel i7-12700K має TDP 125 Вт, що робить його менш придатним для компактних систем та ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 7640HS?

Ryzen 5 7640HS ідеальний для тонких і легких ноутбуків, де важлива автономність та достатня продуктивність для повсякденної роботи, програмування, офісних завдань та помірних ігор. Він також добре справляється з текстовими завданнями (263.2 pages/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12700K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (46 балів проти 36), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.