Intel Core i7 12700K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700K та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь та цінових категорій, які часто опиняються в центрі уваги при складанні ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2021 році та належить до лінійки Alder Lake, другий — свіжий представник AM5 від 2024 року. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та можливостями розгону. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700K є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (8 продуктивних + 4 ефективних) та значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark CPU. Він також має вбудовану графіку, що може бути корисно для тимчасового використання без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником у нашому рейтингу) та пропонує сучаснішу платформу AM5 з підтримкою DDR5 і PCIe 5.0. Для ігор і робочих станцій, де важлива кожна нитка, 12700K буде кращим вибором, тоді як 8400F підійде для енергоощадних збірок на новій платформі.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700K має 12 ядер (8P+4E) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 8400F, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях: 22970 проти 10972 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 1230 MB/s) і трохи кращу обробку тексту (271.8 стор./с проти 267.6), що свідчить про оптимізацію окремих алгоритмів.
  • Intel 12700K значно потужніший у трасуванні променів (29.6 Mpixels/s проти 18.3 Mpixels/s) та компіляції коду (122.3 Klines/s проти 84.7 Klines/s), що робить його кращим для професійних рендерів і розробки.
  • AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки (інтегрована графіка оцінена в 35 балів проти 46 у Intel), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як 12700K може працювати без неї.
  • Платформа AM5 у Ryzen 5 8400F забезпечує підтримку DDR5 та PCIe 5.0, що дає потенціал для майбутнього апгрейду, тоді як Intel 12700K використовує сокет LGA1700 з обмеженою підтримкою нових стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 122.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 382.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 374.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 267.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 55.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 98.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 114.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 88.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 116M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 46M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 23.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 449.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1805 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 29B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i7 12700K зазвичай забезпечує вищий FPS у сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим одноядерним показникам (1935 проти 1601 у Cinebench R23). Однак AMD Ryzen 5 8400F може бути цікавішим для збірок на AM5 через менше енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700K у 2025 році?

Так, 12700K залишається дуже продуктивним процесором для робочих завдань та ігор. Його головний недолік — застаріла платформа LGA1700, яка не підтримує нові стандарти пам'яті та PCIe 5.0 на повну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і сучаснішому техпроцесу. У реальних навантаженнях 8400F буде холоднішим.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 8400F?

Так, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта. Intel Core i7 12700K має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретної GPU.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 12700K значно перевершує AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях: 22970 проти 10972 балів у Cinebench R23 (багатоядерний). Для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань 12700K буде в 1.5-2 рази швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.