Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700KF та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — потужний десктопний чип для збірки ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 22784 vs 4637) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 2790 vs 1467). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності та підходить для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i7 12700KF має в 4,9 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (22784 проти 4637), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2790 проти 1467) та Passmark (4008 проти 2350), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий показник (46 проти 19), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Core i7 12700KF — для настільних ПК, Ryzen 3 5300U — для мобільних пристроїв, де важливі компактність та автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 4637

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 4455

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700KF чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i7 12700KF значно потужніший завдяки вищим одно- та багатопотоковим показникам. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. Core i7 12700KF призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 5300U — для ноутбуків, де важливі енергоспоживання та компактність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що забезпечує довшу автономну роботу ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7 12700KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 22784) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 5300U цілком достатньо для офісних додатків, браузера та відео. Його перевага — низьке енергоспоживання, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.