Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700KF та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори, які представляють різні покоління та класи. Перший — це флагманський десктопний чип від Intel, випущений у 2021 році, без вбудованої графіки, але з високою продуктивністю. Другий — мобільний процесор AMD 2023 року, орієнтований на енергоефективність та роботу в ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 22784 проти 10900), що робить його ідеальним для важких робочих завдань, таких як рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 5 7535HS демонструє кращу енергоефективність і створений для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Intel. Для ноутбука зі збалансованими характеристиками — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: 22784 бали в Cinebench R23 проти 10900 у AMD Ryzen 5 7535HS.
  • AMD Ryzen 5 7535HS орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Intel Core i7 12700KF — десктопний процесор без вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність Intel вища на 31% (Geekbench 6: 2790 проти 1934), що дає перевагу в іграх.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але AMD виграє за рахунок меншого тепловиділення в ноутбуках.
  • Результати Passmark CPU показують майже двократну перевагу Intel у багатоядерному тесті: 34330 проти 18408.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 10900

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 8047

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700KF чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i7 12700KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2790 проти 1934). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як AMD може працювати з інтегрованою графікою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для важких завдань, як-от рендеринг, Intel Core i7 12700KF значно потужніший (Cinebench R23: 22784 проти 10900).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 12700KF для стримінгу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 34330) він чудово справляється з одночасним кодуванням відео та іграми.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Обидва підходять, але AMD Ryzen 5 7535HS вигідніший для ноутбуків через менше енергоспоживання, тоді як Intel Core i7 12700KF надлишковий для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.