Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-12700KF і AMD Ryzen 5 8600G — два процесори, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший — це потужний 12-ядерний CPU для настільних ПК без вбудованої графіки, випущений у 2021 році. Другий — гібридний APU 2024 року з інтегрованою графікою Radeon 760M, орієнтований на компактні системи. Порівняймо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7-12700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22784 проти 13628. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (1949 проти 1782) і краще підходить для ігор з дискретною відеокартою. Натомість Ryzen 5 8600G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і пропонує потужну вбудовану графіку, що дозволяє грати без окремої GPU. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важлива компактність та економія — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-12700KF майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерний (22784 проти 13628) завдяки 12 ядрам (8P+4E) проти 6 ядер у Ryzen 5 8600G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G оснащений графікою Radeon 760M, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i7-12700KF не має вбудованої графіки (потрібна окрема GPU).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8600G споживає менше (65W TDP) порівняно з 125W TDP у Intel, що робить його кращим для енергоощадних збірок.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7-12700KF трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2790 проти 2727), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Синтетичні тести: У Passmark CPU багатоядерний Intel набирає 34330 проти 25394 у AMD. У файловому стисненні Ryzen 5 8600G несподівано швидший (1270 MB/s проти 1070 MB/s), що може бути корисним для архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 13628

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 12463

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,87 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7-12700KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 5 8600G може запускати ігри без GPU завдяки вбудованій графіці, але його ігрова потужність нижча.

Чи варто купувати Intel Core i7-12700KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, монтажу відео або стрімінгу. Він все ще конкурентоспроможний, але потребує окремої відеокарти.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G ідеальний для компактних ПК, офісних завдань, мультимедіа та легких ігор без дискретної графіки. Він також енергоефективний і підходить для HTPC.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G споживає 65W TDP проти 125W у Intel, тому він вигідніший для енергоощадних збірок.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

Intel Core i7-12700KF краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 8600G — для легких робочих завдань та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.