Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700KF та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — потужний десктопний камінь 12-го покоління для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність за ключовими бенчмарками, енергоспоживання та сфери застосування, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22784 проти 3807) та іграх. Водночас Ryzen 7 3700U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) і призначений для тонких ноутбуків, тоді як i7 12700KF потребує потужної системи охолодження. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте енергоефективне рішення для мобільного використання — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 12700KF має в 6 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (22784 проти 3807), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 3700U має TDP 15 Вт, тоді як i7 12700KF — 125 Вт (базовий) і до 190 Вт під навантаженням, що вимагає потужного охолодження.
  • Архітектура: i7 12700KF використовує гібридну архітектуру (8 P-ядер + 4 E-ядра), тоді як Ryzen 7 3700U — 4 ядра Zen+ з SMT (8 потоків).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega 10, а i7 12700KF — без графічного ядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Бенчмарки: Geekbench 6 одноядерний: 2790 (Intel) проти 1059 (AMD); Passmark багатоядерний: 34330 проти 7150 — перевага Intel у 3-5 разів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 3807

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 2921

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700KF чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i7 12700KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2790 проти 1059) і більшій кількості ядер. Для ігор на настільному ПК i7 12700KF — кращий вибір, але він потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 3700U підходить для легкого відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці Vega, але для серйозних проєктів краще обрати Intel i7 12700KF, який має в 6 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Intel Core i7 12700KF споживає 125-190 Вт. Ryzen ідеальний для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить Intel Core i7 12700KF для робочих станцій?

Так, i7 12700KF чудово підходить для робочих станцій завдяки високій продуктивності в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22784) і підтримці DDR5 та PCIe 5.0.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в Cinebench R23 багатоядерному (Intel у 6 разів швидший), Clang compilation (127.7 проти 22.4 Klines/sec) та File compression (1070 проти 244.8 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.