Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700KF та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — десктопний флагман для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він краще підходить для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Однак Ryzen 9 5900HS виграє в енергоефективності та призначений для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel, для ноутбука з балансом продуктивності та споживання — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 12700KF має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1949 проти 1470, багатоядерний 22784 проти 12745) та Geekbench 6 (2790/15378 проти 1825/7383).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS створений для мобільних пристроїв із меншим TDP, тоді як 12700KF потребує потужнішого охолодження.
  • Форм-фактор: Intel 12700KF — десктопний процесор для стаціонарних ПК, а AMD 5900HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості збірки та апгрейду.
  • Інтегрована графіка: У Intel 12700KF вбудована графіка відсутня (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 9 5900HS має інтегроване відео, що дозволяє використовувати ноутбук без окремого GPU.
  • Реальні завдання: Intel значно швидше обробляє файли (1070 MB/s проти 609 MB/s), компілює код (127.7 Klines/s проти 61.3) та рендерить PDF (458.3 Mpixels/s проти 230).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 12745

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 7383

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i7 12700KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4008 проти 3162) та вищим частотам. Однак він вимагає потужної відеокарти та охолодження, тоді як Ryzen 9 5900HS підходить для ігрових ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Intel 12700KF розрахований на стаціонарний ПК з високим TDP, а AMD 5900HS — на ноутбук, де важливі автономність і компактність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але в реальних умовах AMD Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i7 12700KF для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 22784) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео, значно випереджаючи Ryzen 9 5900HS.

Який процесор обрати для ноутбука?

Для ноутбука однозначно варто обрати AMD Ryzen 9 5900HS, оскільки він створений для мобільних пристроїв. Intel 12700KF не призначений для встановлення в ноутбуки через високе енергоспоживання та відсутність інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.