Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 12700KF та AMD Ryzen 9 9900X — це дилема для тих, хто збирає потужний ПК для ігор та роботи. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Alder Lake, другий — свіжий чип 2024 року на Zen 5. Обидва процесори пропонують високу продуктивність, але відрізняються за кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X випереджає Intel Core i7 12700KF за більшістю показників: він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 2232 проти 1949, багатоядерний 33042 проти 22784) та Geekbench 6. Новий чип AMD також краще справляється з компіляцією, архівуванням та трасуванням променів. Однак i7 12700KF залишається гідним варіантом для ігор та робочих завдань, особливо якщо ви знайдете його за привабливою ціною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові доплатити за новітню архітектуру, обирайте Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 33042 проти 22784 у Intel Core i7 12700KF, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • У одноядерних завданнях Ryzen 9 9900X також попереду: Geekbench 6 одноядерний 3340 проти 2790, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD значно швидше виконує компіляцію коду (Clang compilation 191.4 Klines/sec проти 127.7 Klines/sec) та архівування файлів (1510 MB/sec проти 1070 MB/sec).
  • Intel Core i7 12700KF вийшов у 2021 році, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — на три роки пізніше, що пояснює його технологічну перевагу та вищий загальний рейтинг (77 проти 65).
  • Ryzen 9 9900X демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох моделей) та має вищий показник інтегрованої графіки (70 проти 46), хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 33042

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 19543

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12700KF чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 3340 проти 2790), що забезпечує більше FPS в іграх. Однак i7 12700KF також добре справляється з ігровими завданнями, особливо в роздільній здатності 1440p та 4K.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700KF у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він все ще забезпечує високу продуктивність в іграх та робочих завданнях, хоча поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидше завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 33042 проти 22784). Він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D-графікою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 9 9900X має більш сучасну архітектуру Zen 5, що дозволяє йому бути продуктивнішим при аналогічному енергоспоживанні.

Чи потребують ці процесори додаткового охолодження?

Так, обидва процесори мають високе енергоспоживання і вимагають якісного повітряного або рідинного охолодження для стабільної роботи під навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.