Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700KF та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних підходи до продуктивності. Перший — сучасний гібридний процесор для ігор та повсякденних завдань, другий — справжній монстр для професійних рендер-станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2790 проти 1664) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ігор і швидких повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безумовний лідер багатопотокових обчислень: Cinebench R23 багатоядерний тест (74422 проти 22784) та Clang compilation (228.7 Klines/sec) демонструють його перевагу для професійного рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх — обирайте Intel, якщо робоча станція для важких завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 12700KF значно швидший (Geekbench 6: 2790 проти 1664, Passmark одноядерний: 4008 проти 2565), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X має більш ніж триразову перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 22784) та вдвічі кращий результат у Clang compilation (228.7 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий бал (100), але Intel споживає значно менше енергії для досягнення своєї продуктивності, що робить його більш практичним для звичайних ПК.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал (98 проти 46), хоча в обох моделях вона відсутня (у Intel версія KF без графіки). Це не впливає на вибір, оскільки обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані задачі: Intel краще справляється з текстовими завданнями (275.7 pages/sec) та обробкою фото (126.2 images/sec), тоді як AMD лідирує в рейтрейсингу (71.8 Mpixels/sec) та компіляції коду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 74422

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 14533

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 20 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12700KF чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Intel Core i7 12700KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2790 проти 1664). Threadripper 3990X розрахований на багатопотокові завдання, а не на ігри.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, він чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 74422). Для швидкого експорту та роботи з 4K/8K це один із найкращих варіантів.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 12700KF споживає значно менше енергії при аналогічному балі енергоефективності (100). Threadripper 3990X вимагає потужнішої системи охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати Intel Core i7 12700KF для професійної роботи?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями, фотообробкою та компіляцією (127.7 Klines/sec). Однак для важких 3D-рендерів або відеомонтажу Threadripper 3990X буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидві моделі не мають інтегрованої графіки (у Intel версія KF). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Бал AMD (98) не відображає реальної ситуації, оскільки графіка відсутня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.