Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700KF та Apple M1 Max — два потужні процесори 2021 року, які представляють різні архітектури: x86 від Intel та ARM від Apple. Перший орієнтований на ігрові ПК та робочі станції, другий — на професійні MacBook та Mac Studio. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від рендерингу та компіляції до ігор та повсякденної роботи.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF суттєво випереджає M1 Max у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 22784 проти 12411) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2790 проти 2431). Однак M1 Max демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та вищу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 1070 MB/s). Для ігор та ресурсоємних обчислень краще обрати Intel, а для мобільної роботи з відео та фото — M1 Max.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700KF має на 84% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (22784 проти 12411).
  • M1 Max швидше стискає файли: 1450 MB/s проти 1070 MB/s у Intel.
  • Intel випереджає M1 Max у трасуванні променів (30 Mpixels/s проти 14.9 Mpixels/s).
  • M1 Max енергоефективніший: обидва мають 100 балів, але M1 Max споживає значно менше енергії при схожих завданнях.
  • Intel має вищий Passmark (багатоядерний): 34330 проти 22075, що робить його кращим для ігор та професійних додатків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 12411

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 12673

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 жовтня 2021 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i7-12700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Ядер 4 2
Потоковий 4 2
Частота 2.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 20 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4096
TMUs Немає даних 256
ROPs Немає даних 128
Обчислювальні блоки Немає даних 512
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 10,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12700KF чи Apple M1 Max?

Intel Core i7 12700KF краще для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також сумісності з Windows. M1 Max обмежений екосистемою macOS та має нижчі показники в ігрових бенчмарках.

Чи варто вибирати M1 Max замість Intel для відеомонтажу?

Так, M1 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та спеціалізованим медіа-двигунам. Однак Intel Core i7 12700KF може бути швидшим у рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 Max споживає значно менше енергії (близько 30 Вт) порівняно з Intel (до 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Як порівнюються ці процесори в синтетичних тестах?

Intel Core i7 12700KF випереджає M1 Max у Cinebench R23 (одноядерний: 1949 проти 1542, багатоядерний: 22784 проти 12411) та Geekbench 6. M1 Max швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1070 MB/s).

Який процесор вибрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i7 12700KF швидше компілює код (127.7 Klines/s проти 105.1 Klines/s) та має вищу продуктивність в HTML5 Browser (352.3 pages/s проти 329.2 pages/s), тому краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.