Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12700KF vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12700KF та Intel Processor N200 — це два абсолютно різних процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чіп для високопродуктивних збірок, другий — енергоефективний процесор для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за потужність.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF значно потужніший за Intel Processor N200 у всіх сценаріях: багатопотокова продуктивність вища в 7,5 разів за Cinebench R23, одноядерна — вдвічі. N200 програє в іграх, рендерингу та компіляції, але виграє в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор, монтажу або роботи з кодом — обирайте i7 12700KF. Для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа цілком вистачить N200.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7 12700KF має в 7,5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (22784 vs 3010) та вдвічі кращий одноядерний (1949 vs 930).
  • Графіка: N200 має інтегроване графічне ядро, тоді як i7 12700KF — без відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів у рейтингу енергоефективності, але N200 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 125 Вт).
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 i7 12700KF набирає 2790 (одноядерний) та 15378 (багатоядерний), тоді як N200 — лише 903 та 2747 відповідно.
  • Призначення: i7 12700KF створений для ігор, рендерингу та важких обчислень, N200 — для базових завдань, таких як робота з документами та перегляд відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1949 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 22784 3010

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 127.7 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 352.3 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 458.3 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 275.7 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 70.5 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 126.2 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 30 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2790 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 15378 2747

PassMark

Integer math 113.8 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 88 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 45.4M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 446.6 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 1781 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 28.9B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4008 1904
Passmark CPU (багатоядерний) 34330 5126

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 жовтня 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-12700KF N200
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 190 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12700KF Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12700KF значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1949 балів у Cinebench R23) та підтримці потужних відеокарт. N200 не призначений для ігор.

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для монтажу відео?

Для базового монтажу легких проектів N200 підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео та ефектами його продуктивності недостатньо. i7 12700KF впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Processor N200 споживає лише 6 Вт, тоді як i7 12700KF — 125 Вт. Для автономних пристроїв N200 кращий.

Чи потребує Intel Core i7 12700KF окремої відеокарти?

Так, i7 12700KF не має вбудованого графічного ядра, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. N200 має інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань.

Який процесор краще обрати для офісної роботи?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) цілком достатньо Intel Processor N200. Він споживає мало енергії та не потребує потужного охолодження, що знижує вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.