Intel Core i7 1270P vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1270P та AMD Ryzen 3 7440U — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у жовтні 2023-го. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають різну кількість ядер, частоту та рівень енергоспоживання. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях, а також за енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1270P випереджає AMD Ryzen 3 7440U у більшості багатопотокових тестів: Cinebench R23 (9718 проти 8992), Geekbench 6 багатоядерний (9265 проти 6571) та Passmark багатоядерний (17463 проти 12991). Він також швидше стискає файли, компілює код і рендерить PDF. Однак Ryzen 3 7440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2323 проти 2102) та трохи вищий рейтинг однопотокової роботи (62 проти 59). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: для важких багатозадачних сценаріїв краще Intel, для легких повсякденних — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 1270P значно потужніший у Cinebench R23 (9718 проти 8992) та Geekbench 6 багатоядерний (9265 проти 6571), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та обробки відео.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 7440U має вищий показник однопотокової роботи (62 проти 59) і перевершує Intel у Geekbench 6 одноядерний (2323 проти 2102), що дає перевагу в іграх та простих додатках.
  • Швидкість обробки даних: Intel лідирує у стисненні файлів (968.3 MB/s проти 728.4 MB/s), компіляції Clang (64.2 Klines/s проти 41.6 Klines/s) та рендерингу PDF (284.5 Mpixels/s проти 163.3 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 26), що може дати невелику перевагу в базових візуальних завданнях, хоча різниця незначна.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні в ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 968.3 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 245.9 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 200.2 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 11.6 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 190.3 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1270P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1270P Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1270P чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U має трохи вищу однопотокову продуктивність (62 проти 59), що важливо для ігор. Однак Intel Core i7 1270P має кращу інтегровану графіку (29 проти 26). Для сучасних ігор обидва підходять лише на низьких налаштуваннях.

Який процесор швидше працює з багатозадачністю?

Intel Core i7 1270P значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам: Cinebench R23 9718 проти 8992, Geekbench 6 багатоядерний 9265 проти 6571.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7440U через новіший рік випуску?

AMD Ryzen 3 7440U новіший (2023 проти 2022), але це не гарантує переваги. Він поступається Intel у багатопотокових тестах, тому вибір залежить від ваших завдань: для офісної роботи він достатній, для важких обчислень краще Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони однаково економні. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 1270P кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці файлів (стиснення, рендеринг). AMD Ryzen 3 7440U може бути повільнішим у цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.