Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1270P vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1270P (2022) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це два процесори з різних епох, які можуть зацікавити користувачів із різними бюджетами та вимогами. Перший орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, тоді як другий — це перевірений часом десктопний CPU. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями, спираючись на об'єктивні дані тестів.

Intel Core i7 1270P Intel Core i7 1270P 38
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i7 1270P випереджає AMD Ryzen 5 1600 майже в усіх сценаріях завдяки сучаснішій архітектурі. Він демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (на 80% за Cinebench R23) і помітно кращу багатопотокову (на 56%). Особливо це помітно в завданнях із компресією файлів, рендерингом та обробкою фото. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим як бюджетний варіант для збірки ПК, де пріоритет — низька ціна, а не максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7 1270P має на 80% вищий результат у Cinebench R23 (1620 проти 900), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 1270P на 56% швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (9718 проти 6230), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), але i7 1270P досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 10-нм техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: i7 1270P має кращу вбудовану графіку (29 проти 19 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Швидкість обробки даних: i7 1270P майже вдвічі швидший у компресії файлів (968.3 MB/s проти 473.5 MB/s) та рендерингу PDF (284.5 Mpixels/s проти 154.2 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1620 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 9718 6230

GeekBench v6

File compression 968.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 245.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 200.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 11.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2102 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 9265 4965

PassMark

Integer math 64.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 190.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3405 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 17463 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1270P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1270P Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1270P
62
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1270P
21
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1270P
30
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1270P
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1270P
38
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1270P чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 1270P кращий завдяки значно вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3405 проти 2066). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише для дуже бюджетної збірки або апгрейду старої системи. Він значно поступається i7 1270P в усіх тестах, але його ціна на вторинному ринку може бути привабливою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1270P використовує новіший 10-нм техпроцес, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності на ват, особливо в мобільних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i7 1270P для робочих станцій?

Так, i7 1270P добре справляється з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція коду (64.2 Klines/s проти 40.5 Klines/s) та рендеринг, хоча для професійних робочих станцій краще розглянути десктопні процесори з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1270P має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 19), що дозволяє комфортно працювати з відео високої чіткості та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.