Intel Core i7 1270P vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1270P та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені з різницею майже в рік. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i7 1270P Intel Core i7 1270P 52
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 1270P випереджає AMD Ryzen 5 7535U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1620 проти 1498) та більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6 (одноядерний: 2102 проти 1982). Він також швидше працює з файлами та HTML-рендерингом. Однак Ryzen 5 7535U демонструє дещо кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9771 проти 9718) і трохи вищу швидкість у трасуванні променів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для повсякденних завдань та браузингу, AMD — для багатопотокових обчислень.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1270P значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 (1620 проти 1498) та Geekbench 6 (2102 проти 1982), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U має невелику перевагу в Cinebench R23 (9771 проти 9718), але Intel лідирує в Geekbench 6 (9265 проти 8016) та Passmark (17463 проти 17102).
  • Робота з файлами та компіляція: Intel Core i7 1270P значно швидше стискає файли (968.3 MB/s проти 771.7 MB/s) та компілює код (64.2 Klines/s проти 57.7 Klines/s).
  • Графічні завдання: AMD Ryzen 5 7535U трохи кращий у трасуванні променів (14.6 Mpixels/s проти 11.6 Mpixels/s), але Intel виграє у фонових ефектах та фотообробці.
  • Веб-браузинг та рендеринг: Intel Core i7 1270P значно швидше обробляє HTML5 сторінки (245.9 pages/s проти 157.1 pages/s) та рендерить PDF (284.5 Mpixels/s проти 223.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 968.3 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 245.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 200.2 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 11.6 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 190.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1270P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1270P Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1270P чи AMD Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, але для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою. У синтетичних тестах Intel показує трохи вищу продуктивність у фотообробці, а AMD — у трасуванні променів.

Що вибрати для роботи з відео та фото: Intel Core i7 1270P чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 1270P краще підходить для фотообробки (68.8 images/s проти 68.9 images/s, але Intel має вищу швидкість у фонових ефектах). Для відео важливіша багатопотоковість, де AMD має невелику перевагу в Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1270P чи AMD Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука буде залежати від ємності батареї та інших компонентів.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1270P замість AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 1270P пропонує помітно вищу однопотокову продуктивність та швидкість у веб-браузингу та роботі з файлами. Якщо ці завдання для вас пріоритетні, Intel вартий доплати. Для багатопотокових обчислень AMD може бути вигіднішим.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 1270P значно швидше компілює код (64.2 Klines/s проти 57.7 Klines/s) та стискає файли, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.