Intel Core i7 1270P vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1270P та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори для ноутбуків, представлені у 2022 році. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії AMD Ryzen 6000 на базі Zen 3+. Обидва орієнтовані на продуктивні ультрабуки та ігрові моделі, але мають різний підхід до балансу ядер, частоти та енергоспоживання. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1270P Intel Core i7 1270P 52
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Intel Core i7 1270P у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Cinebench R23 (14030 проти 9718) та Passmark (23584 проти 17463). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу та компіляції. Натомість Intel Core i7 1270P має невелику перевагу в одноядерних тестах (1620 проти 1552 в Cinebench R23) і швидше працює з файловим стисненням. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким контентом — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для звичайних щоденних завдань і легшого навантаження Intel Core i7 1270P також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший — 14030 балів у Cinebench R23 проти 9718 у Intel Core i7 1270P, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1270P трохи швидший в одноядерних тестах (1620 проти 1552 в Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HS має кращий показник у скорингу інтегрованої графіки (34 проти 29), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в idle та під легким навантаженням.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 6900HS (9682) трохи вищий, ніж у Intel Core i7 1270P (9265), а в одноядерному — навпаки, Intel попереду (2102 проти 2034).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 968.3 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 245.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 200.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 11.6 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 190.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1270P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1270P Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1270P чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i7 1270P має невелику перевагу в одноядерній продуктивності, що важливо для більшості ігор. Однак різниця незначна, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HS значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг відео. Його результат у Cinebench R23 (14030) майже на 45% вищий, ніж у Intel Core i7 1270P, що прискорить експорт та обробку.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому в повсякденному використанні різниця в енергоспоживанні мінімальна. Вибір залежить від налаштувань ноутбука.

Чи достатньо Intel Core i7 1270P для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core i7 1270P впорається з базовим 3D-моделюванням, але для складних сцен і рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 6900HS швидше компілює код (75.3 Klines/sec проти 64.2 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто збирають великі проекти. Intel Core i7 1270P також непоганий, але поступається в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.