Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1270P vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1270P та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні завдання. Intel вийшов у лютому 2022 року, а AMD — у січні 2023. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 1270P за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,5 рази вищий (34333 проти 9718). Одноядерна продуктивність також краща у AMD (1951 проти 1620). Однак Intel виграє за енергоефективністю (100 балів в обох, але в реальних сценаріях i7 споживає менше) та має інтегровану графіку, хоч і слабшу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9. Для більш збалансованого використання з акцентом на автономність — i7 1270P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має набагато вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 9718 у Intel.
  • Одноядерна продуктивність також краща у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2102.
  • Intel Core i7 1270P вийшов майже на рік раніше (лютий 2022 проти січня 2023) і орієнтований на тонші ноутбуки.
  • AMD значно швидший у ресурсоємних завданнях: компіляція Clang — 218.7 Klines/sec проти 64.2, обробка фото — 131.1 images/sec проти 68.8.
  • Intel має нижчий загальний бал продуктивності (52 проти 74), але кращу енергоефективність (100 в обох, але реальне споживання i7 нижче).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1620 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9718 34333

GeekBench v6

File compression 968.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 245.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 200.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 11.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2102 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 9265 20188

PassMark

Integer math 64.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 190.3 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3405 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 17463 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1270P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1270P Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2955 проти 2102), що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної графіки для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1270P для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Для легкого монтажу i7 вистачить, для професійного — краще Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1270P споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Для повсякденних завдань Intel i7 1270P буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 29), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.