Intel Core i7 1270P vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1270P та AMD Ryzen Z1 — два потужні процесори, призначені для тонких ноутбуків та портативних пристроїв. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та позиціонуються для різних сценаріїв використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також у тестах інтегрованої графіки, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 випереджає Intel Core i7 1270P за загальним рейтингом (55 проти 52) і пропонує вищу однопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (1796 проти 1620) та Geekbench 6 (2290 проти 2102). Водночас Intel Core i7 1270P демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (9265 проти 8874) та вищу швидкість у завданнях компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та свіжіша архітектура — обирайте AMD Ryzen Z1. Для завдань, де важлива багатопотокова обробка та робота з великими файлами, Intel Core i7 1270P залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1796 проти 1620) та Geekbench 6 (2290 проти 2102), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Intel Core i7 1270P випереджає в багатоядерному тесті Geekbench 6 (9265 проти 8874) та демонструє вищу швидкість компіляції Clang (64.2 Klines/sec проти 59.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • AMD Ryzen Z1 показує кращу продуктивність у стисненні файлів (1008.9 MB/sec проти 968.3 MB/sec) та обробці тексту (249.2 pages/sec проти 200.2 pages/sec).
  • Intel Core i7 1270P має вищу швидкість рендерингу PDF (284.5 Mpixels/sec проти 208.1 Mpixels/sec) та обробки HTML5 (245.9 pages/sec проти 184.9 pages/sec), що робить його ефективнішим для веб- та графічних завдань.
  • AMD Ryzen Z1 отримав вищий рейтинг за інтегровану графіку (34 проти 29) та трохи кращі показники в трасуванні променів (12.9 Mpixels/sec проти 11.6 Mpixels/sec), що може бути перевагою для легких ігор та графічних додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 968.3 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 245.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 200.2 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 11.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.7 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 44.3 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 190.3 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1270P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1270P Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1270P чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 має вищий рейтинг інтегрованої графіки та кращу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для більшості ігор. Проте для серйозних ігрових навантажень обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100). Вони призначені для тонких ноутбуків і забезпечують тривалий час автономної роботи за умов помірного навантаження.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1270P для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i7 1270P демонструє вищу продуктивність у рендерингу PDF та обробці фото (68.8 images/sec проти 74.7 images/sec у AMD Ryzen Z1). Однак AMD Ryzen Z1 трохи швидший у фотообробці, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen Z1 має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9890 проти 9718), що робить його кращим для важкої багатозадачності. Intel Core i7 1270P відстає, але все ще забезпечує високу продуктивність.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen Z1 вийшов у квітні 2023 року, тоді як Intel Core i7 1270P — у лютому 2022 року. Новіша архітектура AMD забезпечує кращу однопотокову продуктивність та сумісність із сучасними технологіями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.