Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H і AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різним призначенням. Перший — мобільний гібрид 2022 року з 14 ядрами, другий — десктопний чип 2020 року з 4 ядрами. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють у контексті продуктивності. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 майже за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища у 2,9 раза (Cinebench R23), одноядерна — на 64%. Він також має інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Однак Ryzen 3 3100 — дешевший десктопний CPU, який підійде для бюджетного ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте i7-12800H.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-12800H (15798 балів) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 3 3100 (5423 бали).
  • Одноядерна продуктивність: i7-12800H набирає 1813 балів у Cinebench R23, Ryzen 3 3100 — 1105 балів (різниця 64%).
  • Інтегрована графіка: i7-12800H має вбудоване відеоядро, Ryzen 3 3100 — ні, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7-12800H споживає більше (45 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 3 3100, хоча останній десктопний).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1813 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 15798 5423

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 48 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 102 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2308 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 11928 5607

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3484 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 24813 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-12800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12800H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для ігор важлива також відеокарта. Ryzen 3 3100 може бути бюджетним варіантом для ПК з потужною дискретною графікою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 12800H має інтегроване відеоядро, тому може працювати без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i7-12800H споживає близько 45 Вт, а Ryzen 3 3100 — 65 Вт, тому в мобільному сегменті Intel вигідніший.

Чи варто купувати Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 — застарілий процесор для бюджетних збірок. Він поступається сучасним моделям, але може бути виправданим за низької ціни. Для більшості завдань краще обрати Intel Core i7 12800H або новіші CPU.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i7 12800H значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг та компіляція. У тесті Clang compilation він показує 90.1 Klines/sec проти 36.6 Klines/sec у Ryzen 3 3100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.