Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2022 року з гібридною архітектурою, другий — бюджетний настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (майже в 5 разів у Cinebench R23) та однопотоковою (майже вдвічі). Він краще підходить для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду. Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку для свого часу, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо бюджет обмежений і ви збираєте офісний ПК з базовими іграми — Ryzen 3 3200G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у Ryzen 3 3200G, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність Intel значно вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2308 проти 1109 у AMD, що позначається на швидкодії в більшості додатків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (15798) майже в 5 разів перевищує показник AMD (3317), що робить i7 12800H кращим вибором для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 3 3200G — настільний процесор з інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel i7 12800H потребує окремої графіки для ігор.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel споживає більше енергії при максимальному навантаженні, хоча й забезпечує значно вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 48 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 102 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12800H забезпечує вищу кадрову частоту в сучасних іграх завдяки потужним ядрам, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3200G може запускати прості ігри (Dota 2, CS:GO) без окремої графіки завдяки вбудованій Radeon Vega 8.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для сучасних завдань і ігор його продуктивності недостатньо, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i7 12800H значно кращий завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує швидший рендеринг, експорт та обробку відео.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між ноутбуком з i7 12800H та бюджетним настільним ПК на Ryzen 3 3200G. Враховуйте, що Intel встановлюється в ноутбуки, а AMD — в десктопи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel споживає більше енергії при високих навантаженнях. Ryzen 3 3200G економніший у простої та при легких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.