Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, другий — настільний CPU 2017 року на архітектурі Zen. Незважаючи на різні ринкові сегменти, їх часто порівнюють через близьку багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Ми проаналізували бенчмарки та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі показники в Geekbench 6 та Cinebench R23) і має кращу багатопотокову швидкість завдяки 14 ядрам (6+8). Ryzen 5 1600 з 6 ядрами залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок, але програє в енергоефективності та інтегрованій графіці. Для ігор і роботи з контентом i7-12800H — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків.
  • Однопотокова продуктивність i7-12800H майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2308 проти 1118 у Ryzen 5 1600.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7-12800H набирає 15798 балів, що в 2.5 рази більше, ніж у Ryzen 5 1600 (6230 балів).
  • i7-12800H оснащений інтегрованою графікою Intel Iris Xe, яка значно продуктивніша за відсутність графіки в Ryzen 5 1600 (потрібна дискретна відеокарта).
  • Попри те, що i7-12800H — мобільний процесор, він демонструє вищу енергоефективність (однаковий бал 100 у цій категорії), але Ryzen 5 1600 виграє в ціні для настільних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1813 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 15798 6230

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 48 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 102 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2308 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 11928 4965

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3484 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 24813 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 12800H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i7-12800H з настільним Ryzen 5 1600?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. i7-12800H часто перевершує Ryzen 5 1600 за продуктивністю, але Ryzen 5 1600 може бути вигіднішим для бюджетної настільної збірки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7-12800H — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підійде Intel Core i7 12800H для відеомонтажу?

Так, завдяки 14 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (15798 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем і рендерингом.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може бути непоганим вибором для офісних завдань або бюджетних ігрових ПК, але для сучасних вимогливих додатків краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.