Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-12800H і AMD Ryzen 5 5625U — два популярні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Alder Lake-H і орієнтований на продуктивність, другий — до енергоефективної серії Barcelo-U від AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i7-12800H значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U в багатопотокових та однопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та на 32% кращий одноядерний показник. Він також демонструє вищу швидкість у компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 5625U має однакову з Intel енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте i7-12800H; для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-12800H набирає 15798 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 5625U — лише 8135 балів, що майже вдвічі менше.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Intel отримує 2308 балів проти 1906 у AMD, що на 21% більше.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник у тесті Background blur (48 зображень/с проти 32,4 у AMD) та Photo processing (102 зображення/с проти 45,2), що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Компіляція та архівація: Intel обробляє файли зі швидкістю 1050 МБ/с (File compression) та 90,1 Klines/sec (Clang compilation), тоді як AMD — 621,4 МБ/с та 48,3 Klines/sec відповідно.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel має вищий загальний рейтинг (57 проти 48), що вказує на кращий баланс продуктивності та споживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 48 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 102 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-12800H чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7-12800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 32% у Cinebench R23 одноядерному) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5625U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Zen 3, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i7-12800H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7-12800H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15798 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (102 зображення/с), що значно прискорює рендеринг.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) AMD Ryzen 5 5625U є достатнім і більш енергоефективним, але Intel Core i7-12800H забезпечує помітно вищу швидкість у складних обчисленнях, якщо це потрібно.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7-12800H порівняно з AMD Ryzen 5 5625U?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими додатками (компіляція, 3D-моделювання, відеомонтаж) або граєте в ігри — Intel окупається вищою продуктивністю. Для легких завдань Ryzen 5 5625U є більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.