Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H та AMD Ryzen 5 6600U — це два популярні мобільні процесори, що вийшли на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Alder Lake-H і пропонує гібридну архітектуру з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — енергоефективний чип на архітектурі Zen 3+, орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 15798 балів проти 9828, а Geekbench 6 — 11928 проти 7212. Він також швидший в однопотокових сценаріях (1813 проти 1493) та у більшості реальних тестів, як-от компіляція Clang або обробка фото. Однак Ryzen 5 6600U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD традиційно економніший), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте Intel; для мобільності та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800H має на 68% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15798 проти 9828 балів), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • В однопотокових тестах Intel також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2308 проти 1947, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • AMD Ryzen 5 6600U демонструє вищу енергоефективність завдяки архітектурі Zen 3+ та 6-нм техпроцесу, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.
  • У тестах обробки зображень та відео Intel лідирує: Background blur — 48 images/sec проти 33.6, Photo processing — 102 проти 73.2 images/sec.
  • Passmark CPU багатоядерний показує значну різницю: 24813 балів у Intel проти 16545 у AMD, що підтверджує перевагу Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 48 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 102 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i7 12800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2308 проти 1947) та потужнішій інтегрованій графіці (35 балів проти 27).

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel: у тесті Background blur AMD показує 33.6 images/sec проти 48 у Intel. Для легкого монтажу Ryzen достатньо, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 6600U на 6-нм техпроцесі споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 12800H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15798 проти 9828). Для повсякденних завдань Ryzen 5 6600U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для тонкого ноутбука?

AMD Ryzen 5 6600U, оскільки він розроблений для енергоефективних систем і забезпечує довшу роботу від батареї, хоча Intel Core i7 12800H пропонує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.