Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоспоживання. Перший належить до лінійки Alder Lake-H і орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, тоді як другий — представник серії Rembrandt Refresh-U, створений для тонких і легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15798 проти 9771, а Geekbench 6 багатоядерний — 11928 проти 8016. В одноядерних тестах перевага Intel також помітна: 1813 vs 1498 у Cinebench R23. Однак Ryzen 5 7535U демонструє конкурентоспроможну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути кращим вибором для автономності в ультрабуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i7-12800H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (15798 проти 9771), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: i7-12800H випереджає Ryzen 5 7535U в Geekbench 6 одноядерний (2308 vs 1982) та Cinebench R23 одноядерний (1813 vs 1498), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, Intel набирає 35 балів проти 28 у AMD, що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7535U створений для економних ультрабуків, тоді як i7-12800H потребує потужнішого охолодження.
  • Бенчмарки Passmark: Intel лідирує в багатоядерному тесті (24813 vs 17102), що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях, таких як компіляція коду та обробка фото.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 48 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 102 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 12800H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2308 vs 1982) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший: Intel i7-12800H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535U створений для ультрабуків і споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто обирати Intel Core i7 12800H для роботи з відео та 3D?

Так, i7-12800H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15798 проти 9771. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою великих файлів.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 5 7535U є оптимальним вибором для офісних завдань завдяки енергоефективності та достатній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 1982). Він забезпечує плавну роботу браузера, текстових редакторів і тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12800H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (35 проти 28), що дає невелику перевагу в легких іграх та відтворенні відео. Для серйозних ігор все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.