Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H (2022) та AMD Ryzen 5 7640HS (2023) — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності та однопотокової продуктивності, але відрізняються в багатопотокових завданнях та швидкості роботи з графікою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальних сценаріях.

Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у більшості багатопотокових тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) на 21% швидший, а Passmark (багатоядерний) — на 8%. Він також значно краще справляється з компіляцією коду (Clang) та рендерингом PDF. Натомість Ryzen 5 7640HS демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, а також трохи кращу інтегровану графіку. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність і важкі обчислення, обирайте Intel. Для ігор з легким навантаженням на CPU та енергоефективності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800H значно швидший у Cinebench R23 (15798 проти 13029) та компіляції Clang (90.1 проти 76.6 Klines/sec).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS виграє в Geekbench 6 (2466 проти 2308) та Passmark (3633 проти 3484).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має трохи вищий рейтинг (36 проти 35) і краще справляється з Background blur (52.6 проти 48 images/sec).
  • Робота з файлами та веб: Intel швидше стискає файли (1050 проти 1000 MB/sec) і обробляє HTML5 сторінки (316.5 проти 188.1 pages/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про близьке енергоспоживання під навантаженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 48 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 102 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Intel має перевагу в багатопотокових сценах завдяки вищому багатоядерному результату. AMD трохи кращий в однопотокових тестах, що може дати невеликий приріст у деяких іграх.

Чи варто обирати Intel Core i7 12800H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 12800H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 на 21% швидше) та швидшому рендерингу PDF і Ray tracing.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в автономності залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 5 7640HS отримав трохи вищий рейтинг (36 проти 35) і краще справляється з розмиттям фону, але для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 12800H значно швидше компілює код (Clang: 90.1 проти 76.6 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.