Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків (2022), другий — настільний CPU для десктопів (2024). Обидва мають однаковий загальний рейтинг 57, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6P+8E) і вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний — 15798 проти 10972). Однак AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2541 проти 2308) і швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1050 MB/s). Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з інтегрованою графікою — обирайте Intel. Для настільного ПК з акцентом на ігри та швидкість окремих завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 12800H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотоковості.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 2308, а також у Passmark (одноядерний) — 3600 проти 3484.
  • Багатопотокові бенчмарки: Intel лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) — 15798 проти 10972, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки файлів: AMD значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1050 MB/s) і обробляє текст (271,8 стор./с проти 235,3 стор./с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає більше енергії через більшу кількість ядер, що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1813 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 15798 10972

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 48 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 102 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2308 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 11928 12058

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3484 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 24813 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 2541), що важливо для більшості ігор. Однак Intel Core i7 12800H також демонструє хороші результати завдяки 14 ядрам, але в іграх частота окремих ядер відіграє більшу роль.

Чи варто обирати Intel Core i7 12800H для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 12800H краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 15798) і наявності інтегрованої графіки, яка може допомогти в деяких задачах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 12800H споживає більше енергії через більшу кількість ядер. AMD Ryzen 5 8400F є настільним CPU, тому енергоспоживання менш критичне.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 12800H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 8400F — для десктопів. Це впливає на можливість апгрейду, охолодження та форм-фактор.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 12800H показує кращі результати в Clang compilation (90,1 Klines/s проти 84,7 Klines/s) завдяки більшій кількості ядер. Для швидкої компіляції великих проектів він буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.