Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H та AMD Ryzen 5 8540U — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році, другий — наприкінці 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H випереджає AMD Ryzen 5 8540U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 50%, а Passmark — на 35%. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням. Однак Ryzen 5 8540U пропонує трохи вищу однопотокову швидкість у Geekbench 6 та Passmark, а також новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800H має значно вищі результати в Cinebench R23 (15798 проти 10492) та Passmark багатоядерний (24813 проти 18433), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8540U трохи випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2447 проти 2308) та Passmark одноядерному (3700 проти 3484), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 8540U (2023 рік) базується на новішій архітектурі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel має трохи вищий бал (35 проти 33), що може дати невелику перевагу у відеоприскоренні та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (90.1 проти 62.7 Klines/sec) та HTML 5 Browser (316.5 проти 179.9 pages/sec), тоді як AMD кращий у Text processing (247.2 проти 235.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 48 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 102 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але AMD Ryzen 5 8540U має трохи вищу однопотокову швидкість, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8540U, будучи новішим, використовує ефективнішу архітектуру, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12800H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності Intel краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням, що важливо для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12800H має трохи вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 33), що може бути корисним для легких ігор та відеоприскорення без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для звичайного використання: веб-серфінгу, офісних програм?

Обидва чудово підходять, але AMD Ryzen 5 8540U забезпечує кращу енергоефективність і трохи вищу однопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.