Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H і AMD Ryzen 5 8600G — це два потужні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у січні 2024. Обидва мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2727 проти 2308) і кращу інтегровану графіку (39% проти 35%), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Натомість Intel Core i7 12800H лідирує в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15798 проти 13628) і в деяких реальних сценаріях, як-от компіляція коду. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте Intel, для ігор та повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel в Geekbench 6 (2727 проти 2308) та Passmark одноядерний (3888 проти 3484).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800H має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (15798 проти 13628) та швидше компілює код (90.1 Klines/sec проти 85.2).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G отримав вищий бал (39% проти 35%) та краще обробляє фони (60.9 images/sec проти 48).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100), але AMD виконано на новішому техпроцесі, що може вплинути на реальне споживання.
  • Робота з файлами: AMD швидше стискає файли (1270 MB/sec проти 1050), Intel лідирує в рендерингу PDF (342.2 Mpixels/sec проти 330.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 48 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 102 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку (39% проти 35%) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12800H для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 12800H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 15798), що корисно для рендерингу відео та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8600G виконано на новішому техпроцесі, що потенційно забезпечує менше споживання в реальних умовах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для професійної роботи?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (284 pages/sec) та обробкою фото (109.2 images/sec), але в багатопотокових сценаріях поступається Intel.

Який процесор має вищий загальний бал?

AMD Ryzen 5 8600G має загальний бал 60, тоді як Intel Core i7 12800H — 57, що свідчить про невелику перевагу AMD у загальній оцінці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.