Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H та AMD Ryzen 7 7730U — два популярних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та цільові аудиторії. Перший орієнтований на продуктивність у важких завданнях, другий — на баланс між швидкодією та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та енергоефективності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H впевнено випереджає AMD Ryzen 7 7730U за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести Cinebench, Geekbench, Passmark демонструють перевагу Intel на 20–40%. Водночас Ryzen 7 7730U має вищий рейтинг енергоефективності (100% в обох), що робить його привабливим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — енергоспоживання та помірна продуктивність для повсякденних завдань — AMD буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800H має значно вищі результати в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1813 проти 1448) та Geekbench 6 (2308 проти 2027), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність Intel також суттєво вища: Cinebench R23 багатоядерний — 15798 проти 10801 у AMD, що робить i7 12800H кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Intel набирає 24813 балів проти 18635 у Ryzen 7 7730U, підтверджуючи перевагу в паралельних обчисленнях.
  • AMD Ryzen 7 7730U демонструє однаковий з Intel показник енергоефективності (100%), що свідчить про оптимізацію споживання енергії для ультратонких ноутбуків.
  • Intel Core i7 12800H випереджає AMD у швидкості обробки файлів (1050 MB/s проти 781.6 MB/s) та компіляції Clang (90.1 Klines/s проти 69 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 48 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 102 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core i7 12800H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1813 проти 1448), що важливо для ігрових додатків. Тому для ігор краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen 7 7730U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але AMD Ryzen 7 7730U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3, що робить його кращим для автономних ультрабуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7730U замість Intel Core i7 12800H для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i7 12800H значно потужніший (багатоядерний Cinebench 15798 проти 10801), тому AMD поступається в цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12800H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (35% проти 28%), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купувати для ноутбука в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel Core i7 12800H. Якщо пріоритет — тривалий час роботи від батареї та помірна швидкодія — AMD Ryzen 7 7730U буде оптимальним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.