Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для професійних робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H виграє в однопотокових завданнях та має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2308 проти 1669), що робить його кращим для ігор та звичайних програм. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark: 40299 проти 24813) і швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом, що ідеально для професійних робочих станцій. Обидва мають однакову енергоефективність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800H значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX за результатами Geekbench 6 (2308 проти 1669) та Passmark (3484 проти 2680).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має перевагу в Passmark (40299 проти 24813) та Geekbench 6 (13635 проти 11928), що робить його кращим для багатозадачності.
  • Робота з файлами: AMD швидше стискає файли (1280 MB/s проти 1050 MB/s) та компілює код (130.6 Klines/s проти 90.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 35), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Текстова обробка: Intel Core i7 12800H значно швидше опрацьовує текст (235.3 pages/s проти 132.2 pages/s), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1813 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 15798 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 48 images/sec 46 images/sec
Photo processing 102 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2308 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 11928 13635

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3484 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 24813 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i7 12800H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2308 проти 1669).

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX виграє у багатопотокових завданнях (Passmark: 40299 проти 24813), тому краще справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX спеціально створений для робочих станцій, тоді як Intel Core i7 12800H — мобільний процесор, який підійде для потужних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Який процесор краще підходить для рендерингу та трасування променів?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX швидше виконує трасування променів (30 Mpixels/s проти 20.8 Mpixels/s) завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.