Intel Core i7 12800H vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H і AMD Ryzen Z1 — два потужні процесори, призначені для ноутбуків та портативних пристроїв. Перший вийшов у січні 2022 року і належить до лінійки Alder Lake-H, другий дебютував у квітні 2023 року як частина серії Ryzen Z1 для ігрових консолей та ультрабуків. Обидва чипи демонструють високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (15798) на 60% вищий, ніж у AMD (9890). Однак Ryzen Z1 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3735 проти 3484) і трохи вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких обчислень, рендерингу або компіляції, обирайте i7-12800H. Для ігор і компактних пристроїв з акцентом на автономність краще підійде Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i7-12800H має значно вищі показники в Cinebench R23 (15798 проти 9890) та Geekbench 6 (11928 проти 8874), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen Z1 лідирує в Passmark CPU (3735 проти 3484), хоча в інших тестах (Cinebench, Geekbench) різниця мінімальна, що свідчить про близьку продуктивність в однопотокових сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen Z1 вийшов на рік пізніше, що може вказувати на оптимізацію для меншого енергоспоживання в портативних пристроях.
  • Інтегрована графіка: У Intel i7-12800H показник інтегрованої графіки (35) трохи вищий, ніж у AMD Ryzen Z1 (34), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані тести: Intel значно швидший у Clang компіляції (90.1 проти 59.6 Klines/sec) та обробці PDF (342.2 проти 208.1 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи випереджає в текстовій обробці (249.2 проти 235.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 48 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 102 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800H чи AMD Ryzen Z1?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де обидва чипи близькі. Ryzen Z1 має невелику перевагу в Passmark, але i7-12800H забезпечує вищу багатоядерну потужність для фонових завдань. Остаточний вибір залежить від відеокарти та охолодження ноутбука.

Чи варто вибирати Intel i7-12800H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 15798 проти 9890) Intel i7-12800H краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями, що робить його оптимальним вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen Z1 вийшов пізніше і може бути оптимізований для меншого енергоспоживання в компактних пристроях. Intel i7-12800H споживає більше під навантаженням, що варто враховувати при виборі автономного ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12800H має трохи вищий бал інтегрованої графіки (35 проти 34), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, таких як перегляд відео або робота з простими 3D-додатками без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для професійної роботи з кодом?

Ryzen Z1 добре справляється з однопотоковими завданнями, але в Clang компіляції (59.6 Klines/sec) значно поступається Intel (90.1 Klines/sec). Для інтенсивної компіляції та багатопотокових робочих навантажень краще обрати i7-12800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.