Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800H vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800H і Intel Core i7 8650U — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків та робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний процесор для ультрабуків 2017 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H значно перевершує i7 8650U за всіма показниками продуктивності. Завдяки архітектурі Alder Lake, більшій кількості ядер та вищим частотам, він демонструє в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (15798 проти 3689 балів) і вдвічі вищу однопотокову. 12800H — ідеальний вибір для ресурсоємних завдань, тоді як 8650U підійде для офісних сценаріїв і базового мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 12800H набирає 15798 балів у Cinebench R23, що в 4,3 рази більше, ніж 3689 балів у 8650U.
  • Однопотокова продуктивність: 12800H має 1813 балів у Cinebench R23 проти 907 балів у 8650U, що дає приріст майже вдвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 12800H досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: 12800H отримує 35 балів проти 17 у 8650U, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 12800H вийшов у 2022 році, тоді як 8650U — у 2017, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1813 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 15798 3689

GeekBench v6

File compression 1050 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 90.1 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 316.5 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 342.2 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 235.3 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 48 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 102 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 20.8 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2308 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 11928 3490

PassMark

Integer math 88.6 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 62 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 31.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 278.7 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 1707 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3484 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 24813 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12800H i7-8650U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800H Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12800H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто замінювати i7 8650U на i7 12800H?

Так, якщо вам потрібна багаторазова прибавка продуктивності для рендерингу, компіляції або важких додатків. Для простих офісних завдань різниця не буде критичною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але 12800H споживає більше енергії (45 Вт TDP) порівняно з 15 Вт у 8650U, хоча й забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить i7 8650U для відеомонтажу?

Обмежено. Він впорається з легким монтажем відео 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати 12800H, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з кодом?

12800H значно швидше компілює код (90.1 Klines/sec проти 18 Klines/sec), тому він кращий для розробників. 8650U підійде для простих завдань і веб-розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.