Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на бюджетні моделі для базових завдань. Різниця в продуктивності величезна, але чи завжди варто переплачувати? У цьому порівнянні розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 10-15 разів, одноядерна — в 2-3 рази. Це робить i7 ідеальним для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція, ігри), тоді як Ryzen 3 підійде лише для офісних програм та веб-серфінгу. Вибір залежить від бюджету та потреб: якщо потрібна максимальна швидкість — i7, якщо економія — Ryzen 3, але з суттєвими обмеженнями.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 12800HX набирає 20012 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 11 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: i7 має 1786 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 у Ryzen 3, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i7 отримує 43 бали за графіку, Ryzen 3 — лише 16, що робить Intel кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але i7 споживає значно більше енергії (55+ Вт), тоді як Ryzen 3 — лише 15 Вт, що важливо для автономності.
  • Технологічний розрив: Intel Core i7 12800HX вийшов у 2022 році, а AMD Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює перевагу в архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 20012 1786

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2454 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 13929 1710

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3734 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 32122 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-12800HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 12800HX значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 2-3 рази вища, а інтегрована графіка краща. Для сучасних ігор i7 підходить набагато більше, ніж Ryzen 3.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U в 2024 році?

Тільки для базових завдань (офіс, веб, відео 1080p) і за мінімального бюджету. Для роботи з важкими програмами або ігор він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його економнішим. Intel Core i7 12800HX потребує 55+ Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i7 12800HX для рендерингу та компіляції?

Так, завдяки 14 ядрам і 20 потокам він чудово справляється з багатопотоковими завданнями. У Cinebench R23 багатоядерний результат — 20012 балів.

Який процесор кращий для ноутбука з автономністю?

AMD Ryzen 3 3200U забезпечує довшу роботу від батареї через низьке енергоспоживання. Intel Core i7 12800HX вимагає потужного охолодження та швидше розряджає акумулятор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.