Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX і AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший належить до мобільних HX-чипів Intel 12-го покоління, призначених для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій. Другий — це десктопний APU від AMD для бюджетних ПК із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за багатопотоковою продуктивністю (20012 vs 10922 у Passmark) та однопотоковими завданнями (2454 vs 1767 у Geekbench 6). Він також має вищі показники у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 3 4300G виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але це відносний показник) і може бути достатнім для базових офісних завдань та легких ігор завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Intel. Для бюджетного ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX має майже вдвічі вищий результат у Passmark (32122 проти 10922) та Cinebench R23 (20012 проти відсутнього у Ryzen 3 4300G).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає в Geekbench 6 (2454 проти 1767) та Passmark (3734 проти 2556), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core i7 12800HX потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з Intel (55W TDP, але з вищою продуктивністю).
  • Рік випуску: Intel Core i7 12800HX вийшов у 2022 році, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — у 2020, що пояснює технологічну перевагу Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12800HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, але його ігрова продуктивність обмежена легкими проєктами.

Чи можна використовувати Ryzen 3 4300G для робочих станцій?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування документів він підійде. Для складних обчислень, рендерингу чи компіляції коду краще обрати Intel Core i7 12800HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 4300G споживає менше енергії (65W TDP), що робить його кращим вибором для бюджетних ПК з низьким енергоспоживанням.

Чи варто купувати Intel Core i7 12800HX для ноутбука?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або 3D-моделювання. Він випереджає Ryzen 3 4300G у всіх бенчмарках, але потребує потужного охолодження.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 12800HX значно швидший: 107.9 Klines/sec у Clang compilation проти 40.6 Klines/sec у Ryzen 3 4300G. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.