Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь та призначення. Перший є потужним мобільним рішенням 2022 року з гібридною архітектурою, другий — класичний десктопний чип 2017 року на архітектурі Zen. Порівняймо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,2 рази (20012 проти 6230), а одноядерний — у 2 рази (1786 проти 900). Загальний рейтинг Intel становить 61 бал проти 41 у AMD. Однак варто враховувати, що i7 12800HX — це мобільний процесор із вищим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 1600 — доступний десктопний чип, який досі може впоратися з базовими завданнями. Для ігор та роботи з контентом Intel є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 12800HX набирає 20012 балів у Cinebench R23, що в 3,2 рази більше, ніж 6230 у AMD Ryzen 5 1600.
  • Одноядерна продуктивність: Intel має 1786 балів у Cinebench R23 проти 900 у AMD, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 12800HX має вдвічі кращий показник (43 проти 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Технологічність: Intel підтримує PCIe 5.0 та DDR5, тоді як AMD Ryzen 5 1600 обмежений PCIe 3.0 та DDR4, що впливає на швидкість роботи з сучасними компонентами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 20012 6230

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2454 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 13929 4965

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3734 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 32122 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12800HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 12800HX значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (1786 проти 900 у Cinebench R23) та новішій архітектурі, що забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 1600 може бути варіантом для бюджетного офісного ПК або сервера, але для ігор та роботи з контентом він уже застарів через низьку одноядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 12800HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 12800HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 1600 — для настільних ПК. У тестах Intel показує кращі результати, незважаючи на мобільний формфактор.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 12800HX значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (20012 проти 6230 у Cinebench R23) та підтримці сучасних кодеків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.