Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 5 5600 — це два потужні процесори, які належать до різних архітектур та цільових сегментів. Перший створений для високопродуктивних ноутбуків, другий — для настільних ПК середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 12800HX Intel Core i7 12800HX 39
vs
AMD Ryzen 5 5600 AMD Ryzen 5 5600 30

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8 продуктивних + 8 ефективних) та вищим частотам. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже вдвічі вищий (20012 проти 10662), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 5600 вирізняється кращою енергоефективністю та нижчим тепловиділенням, що важливо для компактних настільних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих задачах — обирайте Intel, для збалансованого ПК з акцентом на економію енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800HX має 16 ядер (8P+8E) та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 6 ядер та 12 потоків, що дає i7 величезну перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 (20012 балів) майже вдвічі перевищує показник Ryzen 5 5600 (10662 бали), що свідчить про значно вищу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2454 проти 2091, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 5600 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у відповідному рейтингу, але TDP Ryzen значно нижчий — 65 Вт проти 55 Вт у i7, хоча i7 споживає більше під навантаженням).
  • Intel Core i7 12800HX оснащений інтегрованою графікою Intel UHD, що дає йому перевагу в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600 не має вбудованого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 20012 10662

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2454 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 13929 9081

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3734 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 32122 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-12800HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 12800HX
70
AMD Ryzen 5 5600
59

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 12800HX
36
AMD Ryzen 5 5600
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 12800HX
13
AMD Ryzen 5 5600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 12800HX
38
AMD Ryzen 5 5600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 12800HX
39
AMD Ryzen 5 5600
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i7 12800HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2454 проти 2091), що забезпечує кращий FPS у більшості ігор. Однак Ryzen 5 5600 теж демонструє гідні результати і може бути вигіднішим вибором для бюджетних збірок.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 5600 для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i7 12800HX значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже вдвічі вищий (20012 проти 10662), що пришвидшить рендеринг та експорт відео.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 5600 має нижчий TDP (65 Вт) та кращу енергоефективність під навантаженням, хоча обидва отримали 100 балів у рейтингу енергоефективності. Для компактних ПК та офісних завдань Ryzen вигідніший.

Чи підходить Intel Core i7 12800HX для робочих станцій?

Так, завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 32122) i7 чудово справляється з компіляцією коду, 3D-рендерингом та науковими розрахунками.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори надлишкові для простих завдань, але AMD Ryzen 5 5600 споживає менше енергії та менше гріється, що робить його більш практичним вибором для офісних ПК без потреби в максимальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.