Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-12800HX та AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори з різним призначенням. Перший належить до потужних мобільних чипів для ноутбуків продуктивності, тоді як другий — енергоефективне рішення для ультрабуків. Порівняння охоплює синтетичні тести, багатопотокову роботу, інтегровану графіку та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 12800HX Intel Core i7 12800HX 61
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i7-12800HX значно перевершує AMD Ryzen 5 7520U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,9 раза вищий, Geekbench 6 — у 3,3 раза, а швидкість обробки файлів — у 2,7 раза. Він також має вищі показники в однопотокових тестах та інтегрованій графіці. Проте Ryzen 5 7520U вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та базових завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-12800HX має в 3,9 раза вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 20012 проти 5149 у AMD Ryzen 5 7520U, що робить його значно потужнішим для складних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 53% у Geekbench 6 (одноядерний) — 2454 проти 1270, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7-12800HX має вищий показник у тестах графіки (43 бали проти 20), що дає змогу запускати легкі ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Intel обробляє файли зі швидкістю 1080 MB/сек проти 394,8 MB/сек у AMD, а компіляція коду в 4 рази швидша (107,9 Klines/сек проти 27 Klines/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-12800HX чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i7-12800HX значно потужніший в однопотокових тестах і має кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 5 7520U підходить лише для дуже легких ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ні, для рендерингу відео та фото краще обрати Intel Core i7-12800HX: він у 3,9 раза швидший у багатоядерних тестах і має вищу швидкість обробки зображень (121,4 проти 38,3 зображень/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів в енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i7-12800HX для професійних завдань, як-от компіляція коду?

Так, Intel Core i7-12800HX чудово підходить: його швидкість компіляції Clang становить 107,9 Klines/сек, що в 4 рази вище, ніж у AMD Ryzen 5 7520U (27 Klines/сек).

Який процесор випущено пізніше і чи це впливає на вибір?

AMD Ryzen 5 7520U вийшов у вересні 2022 року, а Intel Core i7-12800HX — у травні 2022 року. Незважаючи на пізніший випуск, AMD програє за продуктивністю, але виграє в енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.