Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX і AMD Ryzen 5 7600 — два потужні процесори, які належать до різних платформ: перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU для збірки ПК. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, ігрову здатність та сценарії використання.

Intel Core i7 12800HX Intel Core i7 12800HX 61
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8 P + 8 E) і значно вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (20012 проти 14344). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності. Натомість AMD Ryzen 5 7600 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2892 проти 2454) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор та повсякденних завдань на настільному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і багатоядерність проти компактності та ігрової потужності.

Основні відмінності

  • Архітектура та кількість ядер: Intel Core i7 12800HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7600 — 6 повноцінних ядер. Це дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) на 18% (2892 проти 2454), що важливо для ігор та швидкодії в легких додатках.
  • Багатоядерна потужність: Intel Core i7 12800HX значно сильніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20012 проти 14344 у AMD, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 5 7600 є настільним чипом із нижчим TDP, що забезпечує менше нагрівання в стаціонарних системах.
  • Інтегрована графіка: Intel має трохи кращу вбудовану графіку (43 проти 39 балів), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2892). Intel Core i7 12800HX також добре справляється, але його перевага розкривається в багатозадачності та рендерингу.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12800HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 12800HX чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 16 ядрам і високому багатоядерному результату Cinebench R23 (20012). Він значно швидший за Ryzen 5 7600 у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 7600 є настільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш економним у стаціонарному ПК, тоді як Intel орієнтований на ноутбуки.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання. Intel Core i7 12800HX — мобільний CPU для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 7600 — настільний. Вибір залежить від того, чи потрібна вам портативність або продуктивність у стаціонарній системі.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 12800HX кращий для компіляції завдяки вищій швидкості Clang compilation (107.9 Klines/sec проти 99.9). Для повсякденного програмування обидва підходять, але Intel виграє в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.