Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX і AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні мобільні процесори, призначені для ігрових та робочих ноутбуків. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake-HX, другий дебютував у 2023 році на архітектурі Zen 4. Обидва чипи пропонують високий рівень продуктивності, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням. Розгляньмо, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Intel Core i7 12800HX Intel Core i7 12800HX 61
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) проти 6 ядер у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже на 54% вищий (20012 проти 13029), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2466 проти 2454) і кращу енергоефективність, що може бути важливим для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте Intel; для балансу продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (20012) на 54% вищий за AMD (13029), а в Passmark багатоядерний — 32122 проти 22998.
  • AMD Ryzen 5 7640HS трохи попереду в однопотоковому Geekbench 6 (2466 проти 2454) і має вищу енергоефективність, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.
  • Intel значно швидший у компіляції Clang (107.9 Klines/sec проти 76.6) та обробці PDF (403.3 Mpixels/sec проти 254.4), що важливо для професійних завдань.
  • У тесті трасування променів Intel набирає 26.5 Mpixels/sec проти 17.3 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність у ресурсомістких графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність, але Intel Core i7 12800HX має перевагу в багатоядерних сценаріях завдяки 16 ядрам. Однак у більшості ігор різниця буде незначною, особливо якщо відеокарта стане вузьким місцем.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 7640HS добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, але для складних проектів краще взяти Intel Core i7 12800HX через значно вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS зазвичай споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішій архітектурі Zen 4, що може подовжити автономність ноутбука.

Чи підтримують ці процесори PCIe 5.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 5.0, що забезпечує високу пропускну здатність для сучасних SSD та відеокарт.

Який процесор краще для компіляції коду та рендерингу?

Intel Core i7 12800HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція Clang (107.9 Klines/sec проти 76.6) та рендеринг, тому він кращий вибір для розробників та 3D-художників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.