Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасних процесори, які часто зустрічаються в потужних ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі станції, другий — свіжий представник лінійки AMD 2024 року з акцентом на енергоефективність. Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20012 проти 11520, а Passmark багатоядерний — 32122 проти 21762. Він також потужніший у рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2716 проти 2454) та швидше працює з текстовими файлами. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і важкі обчислення — обирайте Intel. Для легших завдань і кращої енергоефективності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20012 проти 11520) та Passmark багатоядерному (32122 проти 21762).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2716 проти 2454) та Passmark одноядерному (3921 проти 3734).
  • Рендеринг та компіляція: Intel лідирує в Ray tracing (26.5 проти 15.5 Mpixels/sec) та Clang compilation (107.9 проти 73.2 Klines/sec), що важливо для розробників і 3D-художників.
  • Робота з файлами: AMD швидше стискає файли (1240 проти 1080 MB/sec) та обробляє текст (274.6 проти 243.3 pages/sec), тоді як Intel краще справляється з PDF-рендерингом (403.3 проти 278.7 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 36), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core i7 12800HX має вищий бал інтегрованої графіки та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Однак для сучасних ігор важливіша відеокарта, ніж процесор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8500G через його однопотокову продуктивність?

Так, якщо ваші завдання чутливі до однопотокової швидкості, наприклад, деякі ігри або старі програми. AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному та Passmark одноядерному, що може дати приріст у таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно стільки ж енергії. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i7 12800HX?

Intel Core i7 12800HX ідеальний для багатозадачності, рендерингу, компіляції коду, обробки фото та відео. Його високі результати в Cinebench R23 багатоядерному та Ray tracing роблять його вибором професіоналів.

Який процесор новіший і чи варто обирати свіжішу модель?

AMD Ryzen 5 8500G вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2022. Новіша архітектура AMD може запропонувати кращу однопотокову продуктивність та підтримку сучасних технологій, але Intel все ще сильніший у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.