Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 7 7736U — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший належить до лінійки HX з високим TDP, другий — до енергоефективної серії U. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань, Intel виглядає привабливіше. Але чи варто жертвувати автономністю? Розбираємося в ключових відмінностях.

Intel Core i7 12800HX Intel Core i7 12800HX 61
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за багатопотоковою продуктивністю (20012 проти 12768 балів у Cinebench R23) та однопотоковою (1786 проти 1548). Він також демонструє кращі результати в Geekbench, Passmark та інших синтетичних тестах. Однак Ryzen 7 7736U пропонує вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких та автономних ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — максимальна потужність для рендерингу або ігор, обирайте Intel. Для повсякденних завдань та тривалої роботи від батареї краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX набирає 20012 балів у Cinebench R23, що на 57% більше, ніж 12768 балів у Ryzen 7 7736U.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2454 проти 1838) та Cinebench R23 (1786 проти 1548), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 43 бали проти 33 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для нетребувальних ігор та мультимедіа.
  • Синтетичні тести: Intel випереджає AMD у всіх бенчмарках: Passmark (32122 проти 22195), Ray tracing (26.5 проти 15.8 Mpixels/sec) та Photo processing (121.4 проти 75.6 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i7 12800HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1786 проти 1548 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео та рендерингу?

Для рендерингу Intel Core i7 12800HX значно потужніший (20012 проти 12768 балів у Cinebench R23). AMD Ryzen 7 7736U підійде для легких завдань, але для професійної роботи з відео краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 7 7736U значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel). Це забезпечує довшу автономність ноутбука, особливо при легких навантаженнях.

Чи підійде Intel Core i7 12800HX для роботи з кодуванням та компіляцією?

Так, Intel Core i7 12800HX чудово підходить для компіляції: він показує 107.9 Klines/sec у тесті Clang compilation, що майже вдвічі більше, ніж 62.3 Klines/sec у AMD Ryzen 7 7736U.

Який процесор краще вибрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, обирайте Intel Core i7 12800HX. Для тривалої автономної роботи та повсякденних завдань краще підійде AMD Ryzen 7 7736U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.