Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори для ноутбуків, які конкурують у сегменті продуктивних мобільних рішень. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake-HX, другий — свіжіший представник серії Ryzen 7040 (2023). Обидва CPU пропонують високу багатопотокову потужність, але мають різну архітектуру, енергоспоживання та оптимізацію. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 12800HX Intel Core i7 12800HX 61
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у більшості бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 23% вищий (20012 проти 16203), у Geekbench 6 — на 25% (13929 проти 11114). Він також швидше працює з компіляцією коду, рендерингом PDF та фото. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD зазвичай споживає менше) і трохи вищу швидкість обробки тексту. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та помірних навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20012 проти 16203 у Ryzen 7 8840HS.
  • AMD Ryzen 7 8840HS виграє в енергоефективності: при однаковому рейтингу 100 балів, він споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує як в одноядерному (2454 vs 2394), так і в багатоядерному тесті (13929 vs 11114).
  • Intel Core i7 12800HX швидше обробляє файли (1080 MB/sec vs 1060 MB/sec) та компілює код (107.9 Klines/sec vs 89.1 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 7 8840HS трохи краще справляється з текстовими завданнями (251.6 pages/sec vs 243.3 pages/sec) і має новішу дату виходу (грудень 2023 проти травня 2022).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i7 12800HX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3734 vs 3649), що дає невелику перевагу в іграх. Однак різниця не критична, і обидва CPU забезпечать комфортний геймінг із дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS через його енергоефективність?

Так, якщо для вас важлива автономність ноутбука. Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії при аналогічному рейтингу енергоефективності, що дозволяє довше працювати без підзарядки.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

Intel Core i7 12800HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 23% вищий, а рендеринг PDF і фото швидший. Для професійної роботи з відео та 3D він кращий вибір.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро. Intel Core i7 12800HX отримав 43 бали за інтегровану графіку, а AMD Ryzen 7 8840HS — 37. Intel трохи краще підходить для простих ігор без дискретної відеокарти.

Який CPU краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 12800HX помітно швидше компілює код (107.9 Klines/sec проти 89.1 Klines/sec) і має вищу багатопотокову продуктивність. Для розробників він буде більш продуктивним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.