Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори для ноутбуків, які конкурують у сегменті продуктивних мобільних рішень. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake-HX, другий — свіжіший представник серії Ryzen 7040 (2023). Обидва CPU пропонують високу багатопотокову потужність, але мають різну архітектуру, енергоспоживання та оптимізацію. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у більшості бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 23% вищий (20012 проти 16203), у Geekbench 6 — на 25% (13929 проти 11114). Він також швидше працює з компіляцією коду, рендерингом PDF та фото. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD зазвичай споживає менше) і трохи вищу швидкість обробки тексту. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та помірних навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20012 проти 16203 у Ryzen 7 8840HS.
  • AMD Ryzen 7 8840HS виграє в енергоефективності: при однаковому рейтингу 100 балів, він споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує як в одноядерному (2454 vs 2394), так і в багатоядерному тесті (13929 vs 11114).
  • Intel Core i7 12800HX швидше обробляє файли (1080 MB/sec vs 1060 MB/sec) та компілює код (107.9 Klines/sec vs 89.1 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 7 8840HS трохи краще справляється з текстовими завданнями (251.6 pages/sec vs 243.3 pages/sec) і має новішу дату виходу (грудень 2023 проти травня 2022).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 20012 16203

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2454 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 13929 11114

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3734 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 32122 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12800HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i7 12800HX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3734 vs 3649), що дає невелику перевагу в іграх. Однак різниця не критична, і обидва CPU забезпечать комфортний геймінг із дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS через його енергоефективність?

Так, якщо для вас важлива автономність ноутбука. Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії при аналогічному рейтингу енергоефективності, що дозволяє довше працювати без підзарядки.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

Intel Core i7 12800HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 23% вищий, а рендеринг PDF і фото швидший. Для професійної роботи з відео та 3D він кращий вибір.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро. Intel Core i7 12800HX отримав 43 бали за інтегровану графіку, а AMD Ryzen 7 8840HS — 37. Intel трохи краще підходить для простих ігор без дискретної відеокарти.

Який CPU краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 12800HX помітно швидше компілює код (107.9 Klines/sec проти 89.1 Klines/sec) і має вищу багатопотокову продуктивність. Для розробників він буде більш продуктивним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.