Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, робить акцент на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 20012 проти 12890) та Passmark (32122 проти 23821). Однак AMD Ryzen 7 8840U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2454) та вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 багатоядерному (20012 проти 12890) та Passmark багатоядерному (32122 проти 23821).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2515 проти 2454), що свідчить про кращу роботу з легкими завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U новіший і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 12800HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (43 проти 37), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 7 8840U швидше стискає файли (1140 MB/sec проти 1080 MB/sec) і обробляє текст (268.4 pages/sec проти 243.3 pages/sec), тоді як Intel лідирує в компіляції коду (107.9 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i7 12800HX має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 7 8840U демонструє кращу однопотокову продуктивність, що важливо для стабільного FPS у більшості проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 7 8840U, як новіша модель, зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12800HX для рендерингу відео?

Так, Intel Core i7 12800HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark. Він краще справляється з важкими робочими навантаженнями.

Який процесор підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 12800HX показує вищу швидкість компіляції (107.9 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто враховувати, що Intel Core i7 12800HX часто встановлюється в потужні ігрові ноутбуки, а AMD Ryzen 7 8840U — в ультрабуки. Вибір залежить від ваших потреб у продуктивності чи портативності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.