Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2023 на Zen 4. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 61 бал, але їхні сильні сторони розкриваються по-різному: Intel лідирує в багатопотокових задачах, а AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але вибір залежить від ваших завдань. Intel Core i7 12800HX виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 20012 проти 17497), що робить його кращим для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. AMD Ryzen 9 7940HS, своєю чергою, пропонує вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2603 проти 2454) і кращу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для збалансованої роботи та ігор з довшим часом роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (20012 проти 17497) та Passmark (32122 проти 30384), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має вищі показники в Geekbench 6 (2603 проти 2454) та Passmark single-core (3902 проти 3734), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD зазвичай споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що позитивно впливає на автономність.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 9 7940HS обробляє дані швидше (1240 MB/sec проти 1080 MB/sec), що корисно для архівування та роботи з великими файлами.
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають однаковий рейтинг вбудованої графіки (43), тому для ігор без дискретної відеокарти вони покажуть подібний рівень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 20012 17497

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2454 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 13929 13156

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3734 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 32122 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 9 7940HS має невелику перевагу. Однак обидва CPU забезпечать високий FPS у поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12800HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 12800HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20012), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7940HS, випущений на новішому техпроцесі, зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який CPU швидше компілює код?

Intel Core i7 12800HX випереджає AMD у тесті Clang compilation (107.9 Klines/sec проти 99 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Чи підходять ці процесори для роботи з графікою та 3D?

Так, обидва CPU добре справляються з графікою. Intel має перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг), а AMD — в однопотокових (моделювання). Вибір залежить від конкретного ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.