Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2023 на Zen 4. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 61 бал, але їхні сильні сторони розкриваються по-різному: Intel лідирує в багатопотокових задачах, а AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність.

Intel Core i7 12800HX Intel Core i7 12800HX 61
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але вибір залежить від ваших завдань. Intel Core i7 12800HX виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 20012 проти 17497), що робить його кращим для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. AMD Ryzen 9 7940HS, своєю чергою, пропонує вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2603 проти 2454) і кращу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для збалансованої роботи та ігор з довшим часом роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (20012 проти 17497) та Passmark (32122 проти 30384), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має вищі показники в Geekbench 6 (2603 проти 2454) та Passmark single-core (3902 проти 3734), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD зазвичай споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що позитивно впливає на автономність.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 9 7940HS обробляє дані швидше (1240 MB/sec проти 1080 MB/sec), що корисно для архівування та роботи з великими файлами.
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають однаковий рейтинг вбудованої графіки (43), тому для ігор без дискретної відеокарти вони покажуть подібний рівень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 9 7940HS має невелику перевагу. Однак обидва CPU забезпечать високий FPS у поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12800HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 12800HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20012), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7940HS, випущений на новішому техпроцесі, зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який CPU швидше компілює код?

Intel Core i7 12800HX випереджає AMD у тесті Clang compilation (107.9 Klines/sec проти 99 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Чи підходять ці процесори для роботи з графікою та 3D?

Так, обидва CPU добре справляються з графікою. Intel має перевагу в багатопотокових завданнях (рендеринг), а AMD — в однопотокових (моделювання). Вибір залежить від конкретного ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.