Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два потужні процесори, призначені для різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, випущений у 2022 році, а другий — флагманський десктопний CPU з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i7 12800HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 20012) та однопотоковими тестами. Він також має вищий рейтинг (77 проти 61) і кращі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак варто враховувати, що 12800HX — мобільний процесор, орієнтований на ноутбуки, тоді як 7950X3D — десктопний гігант. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 20012 у Intel Core i7 12800HX.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X3D (2925) перевершує i7 12800HX (2454) приблизно на 19%.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7950X3D становить 77 балів, тоді як Intel Core i7 12800HX отримав лише 61 бал.
  • Intel Core i7 12800HX — мобільний процесор для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7950X3D — десктопний чип, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 7950X3D (62502) майже вдвічі вищий, ніж у i7 12800HX (32122).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 20012 36291

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2454 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 13929 19920

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3734 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 32122 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-12800HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищим частотам забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в багатопотокових сценаріях. Однак Intel Core i7 12800HX також добре справляється з іграми, але поступається в синтетичних тестах.

Чи варто обирати Intel Core i7 12800HX для робочих завдань?

Так, Intel Core i7 12800HX підходить для більшості робочих завдань, включаючи рендеринг і компіляцію, але AMD Ryzen 9 7950X3D значно продуктивніший у багатопотокових навантаженнях, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 12800HX споживає менше енергії, оскільки це мобільний чип, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core i7 12800HX спеціально розроблений для ноутбуків, тому він є оптимальним вибором для мобільного ПК. AMD Ryzen 9 7950X3D призначений для стаціонарних систем і не встановлюється в ноутбуки.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7950X3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійних завдань на десктопі, AMD Ryzen 9 7950X3D виправдовує свою ціну. Для більшості користувачів ноутбуків Intel Core i7 12800HX буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.