Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen 9 9900X — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2022 року, другий — десктопний процесор 2024 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до ресурсомістких робочих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i7 12800HX за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні бенчмарки (Cinebench R23, Geekbench 6), краща швидкість компіляції та роботи з PDF. Водночас Intel Core i7 12800HX демонструє гідну продуктивність для мобільного чипа, особливо в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та мобільності — Intel Core i7 12800HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має вищий загальний рейтинг (77 проти 61) і перевершує Intel Core i7 12800HX за однопотоковою (88 проти 67) та багатопотоковою продуктивністю (50 проти 33).
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали, що на 65% більше, ніж 20012 у Intel Core i7 12800HX.
  • Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції Clang (191.4 Klines/sec проти 107.9 Klines/sec) та обробці PDF (534 Mpixels/sec проти 403.3 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 9900X оцінюється в 70 балів проти 43 у Intel Core i7 12800HX, що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 12800HX — мобільний процесор (2022), тоді як AMD Ryzen 9 9900X — десктопний (2024), тому вони призначені для різних типів пристроїв і мають різне енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 20012 33042

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2454 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 13929 19543

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3734 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 32122 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-12800HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 проти 67 балів) і кращі результати в Geekbench 6, що робить його ліпшим вибором для ігор на настільному ПК.

Чи варто обирати Intel Core i7 12800HX для роботи з відеомонтажем?

Так, він добре справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний — 20012 балів), але Ryzen 9 9900X буде значно швидшим (33042 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 12800HX — мобільний чип, тому він споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності, але варто враховувати, що вони призначені для різних платформ: ноутбуків і настільних ПК.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший: 191.4 Klines/sec проти 107.9 Klines/sec у Intel Core i7 12800HX, тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.