Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX (2022) та AMD Ryzen AI 9 365 (2024) — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший побудований на архітектурі Alder Lake з гібридною конфігурацією ядер, другий — на новітній Zen 5 з інтегрованим AI-прискорювачем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, графіку та реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core i7 12800HX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2816 проти 2454) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. Водночас Intel демонструє вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (20012 проти 19047) і швидше компілює код (Clang: 107.9 проти 91.5 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях — обирайте Intel, для балансу ефективності та нових технологій — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 перевершує Intel у Geekbench 6 (2816 проти 2454) та Cinebench R23 (1908 проти 1786), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX лідирує у Cinebench R23 багатоядерному (20012 проти 19047) та Passmark (32122 проти 29225), завдяки гібридній архітектурі з більшою кількістю ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але AMD виконаний на новішому техпроцесі, що забезпечує кращу автономність при аналогічному навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Показники майже ідентичні (43 vs 42 бали), однак AMD має новішу графічну архітектуру RDNA 3.5, що краще підтримує сучасні API.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше компілює код (107.9 проти 91.5 Klines/sec) і обробляє PDF (403.3 проти 395.2 Mpixels/sec), тоді як AMD виграє у фотообробці (127.7 проти 121.4 images/sec) та стисненні файлів (1180 проти 1080 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 має вищу однопотокову продуктивність (на 15% у Geekbench 6), що критично для ігор. Однак різниця невелика, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у сучасних тайтлах.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12800HX для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20012 проти 19047), що корисно при рендерингу та експорті відео. Однак AMD не відстає і може бути ефективнішим завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 365 виконаний на новішому техпроцесі, що забезпечує кращу автономність ноутбука при аналогічному навантаженні.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 365 новітні технології?

Так, він оснащений інтегрованим AI-прискорювачем, що дає перевагу в завданнях машинного навчання та оптимізації енергоспоживання. Intel Core i7 12800HX таких можливостей не має.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i7 12800HX швидше компілює код (107.9 проти 91.5 Klines/sec), тому краще підходить для розробників. Однак AMD має вищу однопотокову продуктивність, що пришвидшує роботу в IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.