Intel Core i7 12800HX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 12800HX та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій між мобільним гібридним процесором нового покоління та настільним багатоядерним монстром для робочих станцій. Core i7 12800HX (2022) створений для потужних ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X (2020) — це 64-ядерний флагман для професійних завдань. Розберімося, хто лідирує в однопотокових та багатопотокових тестах, і для яких сценаріїв підходить кожен з них.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) 74422 бали майже в 3,7 рази вищий, ніж у Intel Core i7 12800HX. Він також значно швидший у компіляції коду (228.7 Klines/sec) та трасуванні променів. Натомість Intel Core i7 12800HX виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2454 проти 1664) та енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендерингу або наукових розрахунків — обирайте Threadripper. Для мобільної роботи, ігор та завдань, чутливих до частоти одного ядра, краще підійде Core i7 12800HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,7 рази більше, ніж 20012 балів у Intel Core i7 12800HX.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 2454 проти 1664, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 3734 проти 2565.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core i7 12800HX споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Threadripper 3990X має вищий бал за інтегровану графіку (98 проти 43), що може бути корисним для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X значно швидший у компіляції коду (228.7 Klines/sec) та трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec), тоді як Intel краще справляється з обробкою тексту (243.3 pages/sec) та фото (121.4 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-12800HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12800HX чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 12800HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2454 проти 1664). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, де Intel має перевагу.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу завдяки величезній багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 74422). Він значно пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 12800HX споживає менше енергії, оскільки призначений для мобільних пристроїв. Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та багато електроенергії.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: Core i7 12800HX — для продуктивних ноутбуків, Threadripper 3990X — для стаціонарних робочих станцій. Вибір залежить від ваших завдань та потреб у мобільності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно кращий для компіляції коду: 228.7 Klines/sec проти 107.9 Klines/sec у Intel. Це робить його ідеальним для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.