Intel Core i7 12800HX vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12800HX (2022) та Intel Core i9 13905H (2023) — це два потужні мобільні процесори для ноутбуків, орієнтовані на високу продуктивність. Обидві моделі від Intel демонструють відмінну енергоефективність (100 балів), але мають різні акценти: i7 12800HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному результату в Geekbench 6, тоді як i9 13905H лідирує в однопотокових тестах. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають високий загальний рейтинг (61 та 62 бали відповідно) і однаково високу енергоефективність. Intel Core i9 13905H краще підходить для однопотокових завдань (вищі результати в Cinebench R23 одноядерний, Geekbench 6 одноядерний, Text processing), що важливо для ігор та швидкодії в повсякденних додатках. Натомість Intel Core i7 12800HX демонструє перевагу в багатопотоковій роботі (Geekbench 6 багатоядерний, Clang compilation, Ray tracing), що робить його вигіднішим для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 67), що підтверджується результатами Cinebench R23 одноядерний (2020 проти 1786) та Geekbench 6 одноядерний (2642 проти 2454).
  • Intel Core i7 12800HX випереджає в багатопотоковому тесті Geekbench 6 (13929 проти 12940) та в завданнях Clang compilation (107.9 Klines/sec проти 93 Klines/sec), що вказує на кращу оптимізацію для багатоядерних навантажень.
  • У бенчмарку File compression i9 13905H значно швидший (1310 MB/sec проти 1080 MB/sec), що корисно для архівації даних.
  • Intel Core i7 12800HX перевершує в Ray tracing (26.5 Mpixels/sec проти 20.5 Mpixels/sec) та Background blur (57.3 images/sec проти 48.8 images/sec), що важливо для графічних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i9 13905H вийшов на рік пізніше (2023 проти 2022), що може вплинути на сумісність з новішими платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 339.9 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 403.3 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 243.3 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 121.4 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 26.5 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.1 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 83.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 43.1M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 394.9 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1773 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-12800HX i9-13905H
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 25 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12800HX Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 12800HX чи i9 13905H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i9 13905H є кращим вибором завдяки вищим одноядерним показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Чи варто доплачувати за i9 13905H порівняно з i7 12800HX?

Якщо ви працюєте з однопотоковими додатками або граєте в ігри, i9 13905H виправдає доплату. Для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) i7 12800HX може бути ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підходить i7 12800HX для професійного рендерингу?

Так, i7 12800HX демонструє вищі результати в Ray tracing та Clang compilation, що робить його гарним вибором для рендерингу та компіляції.

Який процесор новіший і чи є різниця в сумісності?

Intel Core i9 13905H вийшов у 2023 році, тоді як i7 12800HX — у 2022. Новіший i9 може мати кращу підтримку сучасних технологій, але обидва належать до лінійки Intel і сумісні з відповідними сокетами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.